第八十六章 诈血沸腾
第八十六章 诈血沸腾 (第2/3页)
了解美国的法律细则，所以只定了几个大概的研究方向，没有最终敲定。需要你们帮我看一下，这几个方向当中，哪些才附和政策。我不急，反正有一个月的时间处理这些事情。”
桑德兰和费莉萝、费雯丽也算是老相识了，当下自然知道顾莫杰这边做到了哪一步。他很专业地发问道：“那么，先说说您的律师为您初步拟定的几个方向，我可以为您参考一下，看看哪些附和法律规定的范围。”
“基础科研经费”这个词儿，因为享受到数倍的杠杆利润免税，所以是政府严格盯防的领域。哪些科研属于基础科研、属于全人类公益性质的科研，政府法律是有严格规定的。
否则的话，美国政府和各州政府铁定会面临一个窘境：一毛钱企业所得税都收不上来。因为所有的科技公司都会把他们本身的商业性研发成本，做假账做成“基础科研捐款”。
费莉萝拿出预案，正想回答桑德兰的提问，却被顾莫杰抬手示意她等等。
随后，顾莫杰转向桑德兰，说道：“我方直接说出所有的预案，有些不合适吧，毕竟我们不专业，有些预案很异想天开。最好还是桑德兰先生先为我们举几个例子，让我们知道美国政府在这个问题上的尺度松紧、极限边界。那样的话，有些明显不靠谱的预案，我们自己就可以过滤掉，不必拿出来丢人现眼了。那也节省了大家的时间。”
桑德兰神色一紧，知道是遇上了一个厉害的对手。
因为如果刚才顾莫杰直接竹筒倒豆子一样把他原先做的预案都说出来的话，桑德兰完全可以做选择题，在这几个预案里头挑选一个最有可能过审的，然后再去运作。
但是那样的话，顾莫杰的得利或许不是最大化的，因为他的几条预案有可能都没有顶住美国政府忍耐的极限。
打个比方，如果顾莫杰先开口，这个问题就相当于：“我知道美国法律有盗窃罪，我现在有几个预案，分别可以偷3000美元、6000美元、10000美元，请你告诉我，偷多少钱，才不会被判刑？”
这种情况下，假设美国法律的起刑点是5000美元涉案金额，那么桑德兰只要告诉顾莫杰：“如果你选只偷3000美元那个方案，就不会被判刑。”
这样回答，桑德兰和律师团其他成员，都会省事得多。
可是顾莫杰显然不满足与此，因为他的利益并没有最大化。
所以顾莫杰要桑德兰先开口，把5000美元这根红线标出来，然后他好修改自己的作案计划，顶着这条红线偷4999美元。
美国法律规定的、区别罪与非罪的边界红线在哪里，顾莫杰就要把钻空子的尺度用到极限，顶着这条红线打擦边球。法律允许顾莫杰做多坏的一个人，他就要在法律的容忍尺度内，尽可能坏得不择手段。
幸好，桑德兰也算是有备而来，他斟酌了一下，说了一番四平八稳的话：
“顾先生，我希望您了解，网络技术几乎没有哪一项是公益的，我此前也没遇到过，举不出太恰当的例子。所以，请您允许我用用一个医疗卫生，或者
（本章未完，请点击下一页继续阅读）