517 没有深意

    517 没有深意 (第3/3页)

    考官认为的答案:回答需与乐景衬哀情相关。

    李白:“?”

    李白:“被友人热情款待,那些日子我们相处得都很开心,我就不能高高兴兴和友人道别,再约下次相见?怎么还规定人离别时必须难过?”

    考官们尴尬而不失礼貌地微笑。

    他们其实是有打算过问作者本人的想法,作为参考答案,但是神女不许,一定要他们自己想,他们就只能够凭借自己的经验去猜想和推测作者写诗词时的心情了。

    “也罢。”

    李白举起酒葫芦吃了一大口酒,洒脱一笑:“白所言确实不能作为参考答案,便按尔等想法来吧,连孔子都逃不脱死后著作被解读他意之事,何况白呢。”

    对了,孔子!!!

    这回轮到了儒家子弟,向着考官发难了。

    “凭什么圣人的卷子分数那么低!尔等欺师灭祖之徒!”

    考官抹汗:“我们是糊名,我们不知哪一份是夫子考卷啊。”

    “那你们就是恶意解读夫子著作!无耻!异端!”

    考官招架不住,连连请求神女把孔子的考卷放出来。

    神女没有把孔子的考卷放出来,反而放的是三张排名在前头的卷子,还把其中一题的答案放出来。

    这一题是询问考生《春秋》一书,第一年中:“元年,春,王正月。”此段,蕴含着孔夫子何等深意。

    看考生一所答:春秋其余篇章皆有“元年春,公即位”字样,而“元年,春,王正月”此段,不曾有写“公即位”,便是因为鲁隐公为摄政,非即位。

    考生二,更是洋洋洒洒地写:为何夫子先写“王”,后写“正月”,因为这句话的意思是“周文王确立的正月”,是为了表明大一统,天下皆行王令。为何是写为“元年”而非“一年”……巴拉巴拉……为何“春”在“王”前……巴拉巴拉……为何“正月”排在“王”的后面……巴拉巴拉……

    哦,考生一用的是《左传》的思路,考生二用的是《公羊传》的思路,阅读理解这种事情,自古以来就有。

    而考生三,是明朝人张以宁,此人专门为了这六个字写了一本书,名为《春王正月考》,以此来证明孔子这么写,必有深意!而这些,他也写在了考卷上。

    那孔子是怎么答的呢?

    孔子:想多了,没有深意,《春秋》是本史书,孔丘就是想把这事发生的时间记载一下。

    这个回答,被考官用朱砂笔重重划掉,上面还有考官愤怒至极的回复:一派胡言!!!:,,