第十三章 关于古代中央制度的一些看法 上
第十三章 关于古代中央制度的一些看法 上 (第2/3页)
三个时期一致描绘成政治腐败黑暗的时代，同时也把三个王朝的衰亡归咎于宦官专政。但在中国二千年封建史中，先后存在过48个王朝，其中汉人建立的寿命200年以上的王朝仅4个：汉、唐、宋和明，竟有3个是宦官政治最为严重的王朝。如果宦官政治是封建王朝身上的毒瘤，那么其余44个没患这个肿瘤的王朝却早早灭亡了。这个历史数据是不是让人觉得有点邪乎？
那44个短命王朝中也有不信邪的皇帝，三国时的曹丕显然就受了东汉以来宦官被妖魔化的影响，开国后第一项新政就是废除中常侍这个专为宦官参政设置的职位，同时严禁宦官干政，只能从事皇宫勤杂事务。曹丕还命人把上述政令镌刻在金属简策上，珍藏于石室，等于把“宦官不得干政”写进了宪法。而他之后的魏国皇帝们也确实严格执行了他的遗命。
但历史却和曹丕开了一个玩笑，正如恩格斯所说：历史往往有这样的事，人们想进这个房间却进入了另一个房间。魏国不仅没能长命，反而只活了46年，关键原因就在于皇帝缺少对朝臣的制衡力量，一旦产生司马懿这样的强势权臣，朝臣队伍就几乎全部倒向了权臣集团。
相反，汉、唐和明这三朝恰恰就是在割了宦官政治这个所谓的“毒瘤”后迅速灭亡，关键原因在于此举打破了原有的政治平衡。我们前面提过，其实在中央政治中，四种权力一直在并存，外戚宦官和朝臣围绕着皇权开始勾心斗角，并且有起有落，但是从未消失。
东汉中后期的皇帝多数都是未成年人继位，皇位能顺利传承，完全靠控制着外戚、宦官和朝臣三股政治势力之间的平衡。桓帝死后，外戚大将军何进和以袁绍为首的朝臣联合，试图铲除宦官集团。最后外戚与宦官集团同归于尽，政治平衡被打破，董卓进京以后中央
（本章未完，请点击下一页继续阅读）